也许你不必使用 Redux

2016年09月25日

原文链接:You Might Not Need Redux

人们常常在正真需要 Redux 之前,就选择使用它。“如果不使用 Redux,我们的应用无法扩展怎么办?”应用接入 Redux 之后,开发者就开始头疼了。“为什么为了开发一个简单的功能需要创建 3 个文件?”为什么!

为什么!(配图译者加)

人们痛苦地抱怨 Redux, React, FP, 不可变数据和一些别的东西,但我理解他们。那些不需要一系列代码来更新应用状态的方法自然比使用 Redux 更为简单。这说的没错,设计上也是如此。

Redux 提供了一种权衡。它要求你:

  • 用简单的对象和数组来描述应用状态
  • 用简单对象来描述应用中的变更
  • 用纯函数来描述处理变更的逻辑

无论是不是 React 应用,这些限制都不是创建一个应用所必须的。事实上,这些都是非常强的约束,在把它们加入应用之前,你应当慎重考虑。

你有没有一些好的理由来使用 Redux?

当然是有的。这些限制吸引我是因为它同时也能够使应用拥有以下的特性:

如果,你正在开发一个可扩展的终端JavaScript 调试器,或是某些类型的应用,那么,Redux 也许值得一试。至少,它是值得考虑的。(顺便说一句,ElmOm 并不是新技术。)

然而,如果你只是学习 React,那么,Redux 并不是你的首选。

与之相反,你该看看理解 React。当你有真正的需要或想玩一些新东西的时候,才去尝试 Redux。然而,就像你使用其他强限制的工具一样,谨慎地选择是否使用它。

如果,你觉得用 Redux 的方式编码有压力,那可能意味着你或你的伙伴对此太较真了。Redux 只是你工具箱中的一件工具一种尝试

最后,记住你可以将 Redux 的理念运用到你的应用中,但不使用 Redux。试想一下,一个拥有本地状态的 React 组件:

import React, { Component } from 'react';

class Counter extends Component {
  state = { value: 0 };

  increment = () => {
    this.setState(prevState => ({
      value: prevState.value + 1
    }));
  };

  decrement = () => {
    this.setState(prevState => ({
      value: prevState.value - 1
    }));
  };

  render() {
    return (
      <div>
        {this.state.value}
        <button onClick={this.increment}>+</button>
        <button onClick={this.decrement}>-</button>
      </div>
    )
  }
}

这是非常合理的。认真地说,它值得重复使用。

本地状态是好的。

Redux 提供的权衡是通过增加中间环节来将“发生了什么”和“该如何变化”之间进行解耦。

这样做是不是总是正确的哪?不,这是一种权衡。

比如,我们可以从组件中将 reducer 抽出:

import React, { Component } from 'react';

const counter = (state = { value: 0 }, action) => {
  switch (action.type) {
    case 'INCREMENT':
      return { value: state.value + 1 };
    case 'DECREMENT':
      return { value: state.value - 1 };
    default:
      return state;
  }
}

class Counter extends Component {
  state = counter(undefined, {});

  dispatch(action) {
    this.setState(prevState => counter(prevState, action));
  }

  increment = () => {
    this.dispatch({ type: 'INCREMENT' });
  };

  decrement = () => {
    this.dispatch({ type: 'DECREMENT' });
  };

  render() {
    return (
      <div>
        {this.state.value}
        <button onClick={this.increment}>+</button>
        <button onClick={this.decrement}>-</button>
      </div>
    )
  }
}

发现没有,我们不必运行 npm install 就能使用 Redux。酷!

状态组件能不能也这样做?可能不行。也就是说,除非你有打算从额外的中间环节中受益。在当前这个时代,想法才是关键。

Redux 库它本身只是一系列的助手将 reduces “挂载”到全局唯一的 store 对象上。你可以根据你的喜好来选择是尽可能少,或尽可能多得使用 Redux。

但是,如果你付出了一些,确保你同时也能获得一些回报。

译者:如果你对本文感兴趣,你或许也会对这篇文章感兴趣。


程序员客栈 —— 程序员的经纪人